法律顧問_刑事辯護_債權債務-東莞莞盈律師網

服務咨詢熱線
134-3112-2411

    一、知識產權法律事務(訴訟、申請);

    二、毒品犯罪、經濟類犯罪等刑事辯護;

    三、合同(含勞動合同)糾紛及企業法律顧問;

    四、婚姻繼承方面法律事務(調查、訴訟);

    五、機關、企業法律實務內訓;


- 承辦案例
您現在的位置: 首頁 > 承辦案例

張某、張某某盜竊案一審獲輕判(745號)

張某、張某某盜竊案一審獲輕判(745號)

廣東省東莞市第二人民法院

刑事判決書

20201972刑初745

公訴機關廣東省東莞市第二市區人民檢察院。

被告人張某,,曾因犯盜竊罪于 XXXXXX日被XX人民法院判處有期徒刑一年六個月,XXXXXX日刑滿釋放。

辯護人XX,廣東XX律師事務所律師。

被告人張某某,男,曾因犯盜竊罪于XXXXXX日被XX人民法院判處有期徒刑一年二個月。

辯護人吳家寶,廣東莞盈律師事務所律師。

以上二名被告人均因涉嫌犯盜竊罪于2019XXXX日被羈押并被刑事拘留,同年XXXX日被逮捕?,F押于東莞市第二看守所。

東莞市第二市區人民檢察院以東二區檢刑訴[2020]XX號起訴書指控被告人張某、張某某犯盜竊罪,于2020XXXX日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,于同年XXXX日公開開庭對本案進行了審理。東莞市第二市區人民檢察院指派檢察員周慧萍出庭支持公訴,被告人張某及其辯護人XX、被告人張某某及其辯護人吳家寶到庭參加訴訟?,F已審理終結。

公訴機關指控稱,XXXXXXXX時許,被告人張某、張某某乘坐“阿三”(另案處理)駕駛的車去到東莞市虎門鎮白濠XX工業園宿舍樓伺機盜竊。到達宿舍樓后,“阿三”坐在車上,張某張某某到宿舍樓內盜竊。張某、張某某,趁他人睡覺,先后在202房間盜得被害人XX一部VIVO牌手機(價值約560元),在306房間盜得被害人XX一部蘋果手機(價值約4000元)、一部小米手機(價值約800和現金5000元,在312房盜得被害人XX一部VIVO牌手機(價值約 1800元),在401房間盜得被害人XX一部 VIVO牌手機(價值約2078.4元)、被害人XX一部華為牌手機(價值約1200元)、被害人XX一部 OPPO牌手機(價值約 1800元)。得手后,二人乘坐“阿三”的車離開現場并銷贓。破案后,被盜財物均未繳回。

XXXXXXXX時許,公安民警在東莞市長安鎮霄邊社區XX網吧將張某、張某某抓獲。

公訴機關并提交了到案經過、常住人口基本信息、價格認定結論書、刑事判決書、釋放證明、監控錄像截圖等書證,被害人XX、XX、XX、XX、XX、XX的陳述,現場勘驗筆錄、現場圖、現場照片,監控錄像,被告人張某、張某某的供述與辯解等證據。

公訴機關據此認為被告人張某、張某某結伙盜竊他人財物,數額較大,其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定,均構成盜竊罪。提請本院依法懲處。

被告人張某當庭表示認罪,辯稱在306房只盜竊了蘋果手機。其辯護人提出以下辯護意見:1.被告人犯罪所得較少,社會危害性不大;2.被告人沒有盜竊306房被害人XX的小米手機和現金5000元,且蘋果手機的估值過高;3.被告人如實供述自己的犯罪事實,認罪態

度較好。被告人張某某當庭表示認罪,辯稱自己在306房只盜竊了蘋果手機,沒有盜竊小米手機和現金5000元。其辯護人提出以下辯護意見:1.被告人自愿認罪認罰,認罪悔罪態度較好;2. 部分被害人沒有提供被盜手機的有效價格證明,公訴機關也不能提供鑒定機構對同型號手機的價格認定,對該部分被盜財物的具體價值認定的證據不足;3.本案認定被害人XX被盜現金5000元的證據不足。

經審理查明,XXXXXXXX時許,被告人張某、張某某乘坐“阿三”(另案處理)駕駛的車竄至東莞市虎門鎮白濠XX工業園宿舍樓伺機盜竊。到達宿舍樓后,“阿三”坐在車上,張某與張某某到宿舍樓內盜竊。張某、張某某,趁他人睡覺,先后在202房間盜得被害人XX一部 VIVO牌手機(價值約560元),在306房間盜得被害人XX一部蘋果手機(價值不詳)和現金50元,在312房盜得被害人XX一部 VIVO牌手機(價值不詳),在401 房間盜得被害人XX一部VIVO牌手機(價值約2078.4元)、被害人XX一部華為牌手機(價值不詳)、被害人XX一部OPPO牌手機(價值不詳)。得手后,二人乘坐“阿三”的車離開現場并銷贓。破案后,被盜財物均未繳回。

XXXXXXXX時許,公安民警在東莞市長安鎮霄邊社區XX網吧將張某、張某某抓獲。

關于被害人XX的損失問題。起訴書指控被告人張某張某某306房盜竊一部蘋果手機、一部小米手機和 5000 元現金,僅有被害人XX的單方面陳述,并無其他證據予以佐證,而被告人張某張某某在立案偵查階段及審查起訴階段均穩定供述在306張某某盜竊了一部蘋果手機,張某盜竊了50元現金,結合現有證據,本院認定被告人張某張某某 306 房盜竊被害人XX一部蘋果手機和 50元現金。被告人及辯護人提出二被告人在306房沒有盜竊小米手機的辯解和辯護意見,本院予以采納;二被告人關于在306房沒有盜竊現金的辯解,依據不足,本院不予采納。

關于被盜手機的價值認定問題。根據法律及相關司法解釋的規定,關于盜竊數額的認定,按照下列方法認定:被盜財物有有效價格證明的,根據有效價格證明認定;無有效價格證明,或者根據價格證明認定盜竊數額明顯不合理的,應當按照有關規定委托估價機構估價。本案中,被害人XX、XX、XX、XX的被盜手機均無有效價格證明,且均未繳回實物,因而價格認定機構無法做出估價。因此,本院對上述被害人的被盜手機予以認定,但不認定其具體價格,公訴機關關于上述被害人被盜竊手機價值的指控,僅有被害人的陳述,證據不充分,本院不予支持。二名辯護人關于上述被害人被盜手機價格認定過高的辯護意見,本院予以采納。

本院認為,被告人張某、張某某以非法占有為目的,結伙盜竊他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪,依法應予懲處。公訴機關指控被告人張某、張某某犯盜竊罪,事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,本院予以支持。

關于本案的量刑。根據現行刑法規定,以非法占有為目的,盜竊他人財物的,數額較大,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。具體到本案,二被告人歸案后均能如實供述自己的主要犯罪事實,依法均可以從輕處罰;二被告人曾因盜竊罪被判處有期徒刑刑罰,

刑罰執行完畢后,在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法均應當從重處罰。被告人張某、張某某的辯護人提出被告人認罪態度較好的辯護意見,本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一 款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條的規定,判決如下:

一、被告人張某犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金3000 元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即刑期自XXXXXX日起至XXXXXX日止。罰金在判決生效后一個月內一次性向本院繳納,上繳國庫)。

二、被告人張某某犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金3000元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即刑期自XXXXXX日起至XXXXXX日止。罰金在判決生效后一個月內一次性向本院繳納,上繳國庫)。

三、責令被告人張某、張某某于本判決發生法律效力起十日內共同退賠給被害人XX560元、被害人XX2078.4元、被害人XX50元。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。


審判長  黃琪

審判員  李政

人民陪審員  周繼昌

二〇二〇年二十四

書記員  劉婷  鐘占芳


點擊次數:  更新時間:2020-05-08 14:38:07  【打印此頁】  【關閉
吉林11选5玩法